Есть ли другие вселенные кроме нашей. Обнаружены другие вселенные. Вне зоны доступа

Пэтрэнко

Гость

Стивен Хокинг - физик, изменивший наши представления о вселенной. Ученый не успел закончить свое главное произведение - «Краткие ответы на большие вопросы», однако сейчас сборник увидел свет благодаря коллегам и единомышленникам покойного гения. Хотите узнать, что ученый думал об инопланетянах, путешествиях на другой край Вселенной, и когда, по оптимистичной оценке, мы, наконец, сможем предвидеть будущее?

Хокинг - главный популяризатор науки XX века. Его книги расходятся миллионными тиражами, а открытия гениального физика-космолога ставили в тупик лучшие умы современности. В последние годы своей жизни Хокинг принялся за создание «Кратких ответов на большие вопросы» - книги, которая должна была стать квинтэссенцией всего его научно-популярного творчества. Увы, ученый скончался в марте 2018 года, однако на помощь коллеге пришли мировые величины научной мысли: законченный с помощью единомышленников opus magnum Хокинга вышел в свет 16 октября и имеет все шансы стать бестселлером.

Только Стивен Хокинг мог настолько исчерпывающе ответить на основные вопросы жизни, Вселенной и всего такого. Ответ на главный вопрос издатели книги вынесли в самую первую главу. И правильно, ведь каждому интересно достоверно знать, существует ли Всевышний. В главе «Есть ли Бог?» Хокинг потихоньку, со свойственной ему педантичностью и научностью подводит нас под окончательный вывод: Бога нет, и нами никто не управляет.

Вот что он пишет в «Кратких ответах на большие вопросы»:

«Все мы вольны верить во всё, во что захотим. Я считаю, что самый правильный ответ в том, что Бога не существует. Никто не создавал Вселенную, и никто не управляет нашей судьбой. Что до веры в загробную жизнь, то это лишь мечты. Этому факту нет никаких надежных подтверждений. Кроме того, он противоречит всему, что известно современной науке. Да, когда мы умираем, то обращаемся в прах. Но в нашей жизни есть смысл: он в нашем влиянии и генах, которые мы передаем своим детям».

«Краткие ответы на большие вопросы» - это манифест Стивена Хокинга, его послание потомкам и предостережение от неправильных решений. Книга придется по душе не только знатокам физики и любителям науки, но и тем, кто только решил всерьез ею увлечься. Как и практически все книги Стивена Хокинга, «Краткие ответы на большие вопросы» не содержит ни единой формулы. Так что вы, кажется, теперь знаете, чем заняться на выходных. А для затравки сделали перевод фрагмента, который опубликовала Times.

***
Я прожил потрясающую жизнь на этой планете, а силы ума и законов физики помогали мне путешествовать по Вселенной. Я побывал в самых дальних уголках нашей галактики, смог пройти через черную дыру и даже оказаться у самого начала времен. На Земле я переживал подъемы и падения, ощущал тревогу и покой, прошел через бедность и богатство, здоровье и немощь. Меня превозносили и критиковали - но никто не был равнодушен ко мне. Мне невероятно повезло сделать вклад в наше общее понимание Вселенной. Разделите со мной радость от все новых больших вопросов и размышлений над все новыми загадками. Я надеюсь, когда-нибудь мы найдем ответы на них.

Превзойдет ли нас искусственный интеллект?
Как бы нам ни хотелось причислить идею высокоинтеллектуальных машин к разряду фантастики, нам нельзя совершать эту ошибку - она слишком дорого нам обойдется.

Когда искусственный интеллект (ИИ) сможет самосовершенствоваться без человеческой помощи, его интеллектуальные способности превзойдут наши примерно так же, как сейчас человеческий интеллект превосходит интеллект улитки - и даже больше. Поэтому нам нужна уверенность в том, что цели компьютеров совпадают с нашими.

Перед нами откроются огромные возможности. Мы не можем предугадать, чего конкретно мы достигнем с многократно усиленными интеллектуальными способностями, которые нам обеспечит искусственный интеллект. Может быть, мы избавимся от болезней и бедности. Создание ИИ может стать самым грандиозным событием в истории человечества. Увы, оно может стать и самым последним - если мы как следует не обдумаем риски.

Разработанные на настоящий момент примитивные формы искусственного интеллекта демонстрируют свою пользу, но меня пугают возможные последствия его развития, превосходящего наши возможности. Человека ограничивает низкая скорость эволюции, поэтому мы не сможем соперничать с ИИ. А в будущем у искусственного интеллекта может появиться воля, и не факт, что она совпадет с нашей.

Есть мнение, что человек сможет достаточно долго контролировать скорость развития технологий, что позволит реализовать потенциал ИИ для решения многих мировых проблем. Меня многие знают как прирожденного оптимиста, но даже я не был бы в этом так уверен. К примеру, в ближайшем будущем военные силы многих стран планируют создание автономной армии с системами оружия, способными самостоятельно наводиться на цель и уничтожать ее. ООН обсуждает конвенцию, запрещающую разработку такого вооружения, а сторонники автономного оружия забывают об одном важном вопросе: чем может обернуться такая армия? Мы действительно хотим, чтобы черный рынок наводнил вооруженный искусственный интеллект, где им могли бы торговать террористы и преступники? Если мы не уверены в том, что сможем контролировать развитие продвинутых систем искусственного интеллекта, стоит ли нам обеспечивать их оружием и вверять им заботу о нашей обороне?

Компьютеризированные трейдинговые системы в 2010 году привели к Flash Crash, краху фондового рынка. Разве то же самое не может произойти с компьютеризированными системами вооружения? Поэтому лучше остановиться прямо сейчас.

В среднесрочной перспективе ИИ может автоматизировать многие рабочие места и привести нас ко всеобщему равенству и благополучию. Если заглянуть еще дальше, перед нами не стоит никаких принципиальных преград: возможен переход к принципиально иной жизни, но она может выглядеть совсем не так, как рисуют нам фильмы.

В 1965 году математик Ирвинг Гуд предположил, что машины со сверхчеловеческим интеллектом способны совершенствовать свою конструкцию бесконечно. Итогом этого процесса станет так называемая технологическая сингулярность (термин впервые был употреблен фантастом Вернором Винджем). Можно представить, как технологии опережают нас на финансовых рынках, совершают открытия раньше исследователей, отодвигают на задний план общественных лидеров и подавляют нас оружием, о котором мы ранее и представления не имели. То есть если в краткосрочной перспективе важно, кто контролирует искусственный интеллект, в долгосрочной гораздо важнее, сможем ли мы контролировать его в принципе.

Одним словом, появление искусственного интеллекта станет либо величайшим, либо печальнейшим событием в истории человечества. Нам стоит опасаться не злого умысла ИИ, а его компетентности. Сверхчеловеческий интеллект сможет достигать сверхцелей, и, если они будут отличаться от наших, нам придется непросто. Необязательно быть ненавистником муравьев, чтобы уничтожить муравейник: достаточно затопить муравейник потоком воды от ближайшего экологически чистого производства. Мы же не хотим, чтобы человечество сгинуло так же, как популяция этих несчастных насекомых?

Без прогнозирования нам не обойтись. Представьте, что мы получили смс от высшей инопланетной цивилизации: «Будем через несколько десятилетий». Неужели мы ответили бы: «А, ну ок, приезжайте, ключ под ковриком»? Но по какой-то причине искусственному интеллекту мы отвечаем именно так, вместо того чтобы лучше исследовать этот вопрос.

К счастью, ситуация меняется. Билл Гейтс, Стив Возняк и Илон Маск разделяют мои сомнения и начинают культивировать в ИИ-сообществе традиции оценки рисков и социальных последствий. В январе 2015 года вместе с Маском и другими экспертами мы подписали открытое письмо об искусственном интеллекте, призывая к проведению серьезных исследований его возможного влияния на общество. Это письмо должно было повысить информированность общества о проблеме, но не вызывать панику.

В октябре 2016-го я открыл в Кембридже центр изучения вопросов, связанных с бурным развитием искусственного интеллекта - Центр Леверхульма по изучению интеллекта будущего. Мы осознаем потенциальную опасность, исходящую из этой сферы, но можем использовать инструменты новой технологической революции для исправления уже нанесенного индустриализацией ущерба.

В будущем нас ждет вечная гонка между растущей технологической мощью и степенью мудрости, с которой мы будем эту мощь использовать. Давайте сделаем все, чтобы мудрость победила.

Выживем ли мы на Земле?
Считаю, что в ближайшее тысячелетие на планете неизбежно произойдет либо ядерная война, либо экологическая катастрофа. За это время, надеюсь, человечество найдет способ покинуть пределы планеты и сохранить наш вид. Нам не удастся сохранить миллионы других видов, существующих на нашей планете, и это останется на нашей совести.

Мы живем, проявляя поразительную халатность к своему будущему на планете Земля. На текущий момент у нас нет другого дома, но в конечном итоге нельзя хранить все яйца в одной корзине (и на одной планете). Мне остается только надеяться, что мы не уроним корзину до того, как найдем другую. По своей природе мы - исследователи, нами движет любопытство, качество, не присущее ни одному другому существу на Земле. Первооткрывателями в свое время двигало любопытство, призывающее выяснить - а действительно ли планета плоская? Оно же посылает наши мысли к звездам, узнать, что там. И каждый новый скачок в развитии, скажем высадка на Луну, объединяет нации, поднимает дух и побуждает совершать новые открытия и изобретать новые технологии.

Задача выхода с планеты требует глобального подхода - в ее решении должны принять участие все. То всеобщее возбуждение, которое захватило мир в 60-х, - вот что нам нужно.

Нужные технологии почти в наших руках. Мы готовы исследовать Солнечную систему. Возможно, выход за пределы планеты - единственное, что спасет нас от самих себя.

У нас нет времени на эволюционное развитие, нет времени ждать, когда мы поумнеем и подобреем. Но мы входим в новый эволюционный этап - тот, что позволит нам усовершенствовать свою ДНК и измениться. Мы умеем секвенировать ДНК, то есть в состоянии прочитать «книгу жизни». Пора приступать к внесению собственных правок.

Начнем мы с ремонта генетических неполадок, например с муковисцидоза или мышечной дистрофии, болезней, за которые отвечают отдельные гены, и поэтому их достаточно легко определить и поправить. Комплексные же качества вроде интеллекта контролируются огромным количеством генов - найти и определить взаимосвязи между ними уже значительно сложнее.

Тем не менее я уверен, что в течение сотни лет человечество научится модифицировать и интеллект, и личностные качества вроде склонности к агрессии. Скорее всего, будут приняты законы, запрещающие генную инженерию на человеке, но найдутся люди, которые не устоят перед соблазном и начнут экспериментировать с человеческими характеристиками (объемом памяти, устойчивостью к болезням, продолжительностью жизни).

Появление таких сверхлюдей приведет к серьезным проблемам с конкурентоспособностью у обычных людей. Вероятно, «обычные» люди либо не выживут, либо их жизнь перестанет быть важной. Появится раса улучшенных существ, которые будут продолжать совершенствовать свои характеристики. Если она сможет полностью себя изменить, возможно, она сможет выйти за пределы своего ареала обитания и колонизировать другие планеты и звезды.

При этом длительные космические путешествия могут представлять сложность для форм жизни, основанных на ДНК (к которым мы и относимся). Жизненный цикл таких существ слишком короток для путешествий такой продолжительности. Согласно теории относительности, ничто не может передвигаться быстрее скорости света, поэтому полет только до ближайшей звезды займет как минимум 8 лет, а до центра Галактики - около 100 тысяч лет.

В научной фантастике эта проблема решается нуль-транспортировкой (использованием кривизны пространства и путешествием через другие измерения). Не думаю, что подобное станет возможным, каких бы интеллектуальных высот мы ни достигли. Если допустить возможность передвижения быстрее скорости света, значит, возможны и перемещения назад во времени; значит, можно будет вернуться в прошлое и изменить его. Будь это правдой, мы уже давно видели бы здесь толпы удивленно озирающихся туристов из будущего.

Возможно, генная инженерия позволит продлить жизненный цикл существа с ДНК на 100 000 лет. Но ведь гораздо проще (и уже вполне нам доступно) послать в межзвездное путешествие не людей, а специально разработанные машины. Они смогут приземлиться на подходящую планету, начать добывать сырье для строительства подобных себе машин и отослать их к следующим звездам. Машины станут новой формой жизни, основанной на механических и электронных компонентах, а не на макромолекулах. Возможно, они заменят существ с ДНК так же, как в свое время формы с ДНК потеснили более ранние формы жизни.

Записан

Пэтрэнко

Гость

Существует ли инопланетный разум?
Если наши расчеты о появлении жизни на Земле верны, где-то должны быть и другие звезды с обитаемыми планетами. Некоторые планетные системы могли сформироваться на 5 млрд лет раньше Земли - так почему же к нам еще не прилетали гости? Кстати, я считаю несостоятельными предположения о том, что в НЛО могут быть инопланетяне. Скорее всего, визиты инопланетного разума были бы гораздо заметнее (и более неприятными).

Так почему же мы до сих пор не столкнулись с инопланетными формами жизни? Возможно, вероятность случайного зарождения жизни настолько мала, что Земля - единственная планета в Галактике (или даже в обозримой Вселенной), которой так повезло. Другой вариант - что где-то зародилась самовоспроизводящаяся жизнь (например, одноклеточные существа), но эти формы не развили интеллект. Да, мы привыкли думать, что появление интеллекта - неизбежное следствие эволюции, но мы же точно этого не знаем.

Скорее всего, эволюция - это случайный процесс, в котором появление интеллекта является лишь одним из огромного количества возможных вариантов. Нам вообще до сих пор не очень ясно, представляет ли интеллект какую-либо эволюционную ценность в долгосрочной перспективе. Даже если мы уничтожим все живое на Земле, бактерии и другие одноклеточные смогут выжить. Кто знает, может, разумные существа - это самый маловероятный вариант развития жизни, ведь только для появления многоклеточных существ из одноклеточных понадобилось 2,5 млрд лет. Это значительный период времени, учитывая, что наше Солнце живет не вечно, так что этот факт согласуется с гипотезой низкой вероятности развития разумных форм жизни. В этом случае мы вполне можем встретить другие формы жизни в Галактике, но они почти наверняка не будут разумными.

Еще один вариант появления разумной формы жизни - это столкновение с планетой астероида или кометы. В 1994 году астрономы наблюдали столкновение кометы Шумейкеров - Леви 9 с Юпитером, вызвав мощные возмущения и вспышки в атмосфере планеты. Есть мнение, что приблизительно 66 млн лет назад с Землей столкнулось гораздо меньшее тело, которое и стало причиной вымирания динозавров. Несколько древних мелких млекопитающих выжило, но все существа крупнее человека точно были стерты с лица земли.

Сложно сказать, насколько частыми могут быть подобные столкновения, но наиболее вероятным периодом является 20 млн лет. Если это так, возможно, разумная жизнь на Земле получила свое развитие только из-за удачного отсутствия крупных столкновений за последние 66 млн лет. Другим планетам судьба могла улыбнуться не так широко и не дать им достаточно времени для развития разумной жизни.

Еще одна версия развития событий состоит в том, что вероятность развития разумных форм жизни не так уж и мала, но разумные существа образуют крайне нестабильную систему, которая рано или поздно самоуничтожается. Это крайне пессимистичный вариант, и я надеюсь, что он ошибочен.

Я предложил бы другую возможность: что если существуют иные формы разумной жизни, но мы их попросту не заметили? В 2015 году я участвовал в инициативах Breakthrough. Одна из них, Breakthrough Listen, с помощью радионаблюдений занималась поисками разумной внеземной жизни, и на это выделялось щедрое финансирование, использовалось новейшее оборудование, прослушивались тысячи часов радиоскопического эфира. Пока что это самый крупный научно-исследовательский проект, направленный на поиск признаков внеземных цивилизаций. Еще одна инициатива, Breakthrough Message, представляет собой соревнование по разработке универсального земного послания, которое может быть понято инопланетным разумом. Конечно, отправлять послание пока никто не собирается: повстречай мы сейчас более продвинутую цивилизацию, мы выглядели бы как коренное население Америки перед Колумбом.

И всё же я верю в то, что когда-нибудь мы выйдем за пределы Земли и научимся существовать в космосе. Никогда не знаешь, где тебя поджидает очередное научное открытие. А когда наука становится прозрачной, когда она привлекает всё больше и больше молодой аудитории, это значительно повышает наши шансы на нового Эйнштейна (или новую Эйнштейн).

Смотрите на звезды, а не под ноги. Ищите смысл в увиденном, ищите причину существования Вселенной. Не теряйте любопытства. Как бы сложна ни казалась жизнь, в ней всегда останется дело именно для вас. Просто не сдавайтесь и фантазируйте. Будущее в ваших руках.

Есть ли Бог?
Вопрос в том, была ли Вселенная создана Господом по причинам, которые мы не в состоянии понять, или же эти причины может определить наука? Я верю во второе. При желании вы можете назвать научные законы «господом», но это не будет ваш личный Господь, которому можно задать вопросы.

Что было до Большого взрыва?
Согласно модели Хартла - Хокинга, этот вопрос не имеет смысла - ведь нет смысла спрашивать, где юг у Южного полюса. Поскольку концепция времени существует только в нашей Вселенной, происходившее до Большого взрыва не может иметь привязки ко времени.

Какова самая большая угроза для нашей планеты?
Столкновение с астероидом - это угроза, которую мы не можем предотвратить. Однако в последний раз это произошло 66 млн лет назад и убило динозавров. Более реальная угроза - это изменение климата. Повышение температуры Мирового океана растопит ледяные шапки и приведет к гигантскому выбросу углекислого газа. В итоге мы получим погоду, как на Венере, - 250 ℃.

Почему мы так боимся ИИ, ведь мы можем просто «отключить питание»?
Человек спросил у компьютера: «Есть ли Бог?» Компьютер ответил: «Теперь есть» - и отключил питание.

Какая идея могла бы изменить мир?
Это просто: развитие термоядерной энергии, которая дала бы нам неограниченный запас экологически чистой энергии; тогда мы пересели бы на электроавтомобили. Термоядерный синтез стал бы самым распространенным источником энергии, избавил бы от загрязнения и глобального потепления.

Тайны небесной карты

К сенсационным выводам подтолкнули данные, полученные с помощью космического телескопа Планка (European Space Agency"s Planck satellite). Ученые создали самую точную карту микроволнового фона - так называемого реликтового излучения, сохранившегося с момента зарождения Вселенной. И увидели более, чем странные следы.

Считается, что это самое реликтовое излучение, которыми наполнено пространство, является отголоском Большого Взрыва - когда 13,8 миллиардов лет назад нечто невообразимо крошечное и невероятно плотное вдруг "взорвалось", расширилось и превратилось в окружающий нас мир. То есть, в нашу Вселенную.

Понять как произошел "акт творения" не получится при всем желании. Лишь с помощью весьма отдаленной аналогии можно представить будто бы что-то громыхнуло-полыхнуло и унеслось. Но остались то ли "эхо", то ли "отсвет", то ли некие ошметки. Они-то и образовали мозаику, которая представлена на карте, где светлые ("горячие") участки соответствуют более мощному электромагнитному излучению. И наоборот.

Новые данные позволили получить точную картину распределения реликтового излучения Вселенной - гораздо точнее той, которая имелась прежде

"Горячие" и "холодные" пятна микроволнового фона должны бы чередоваться равномерно. Но карта свидетельствует: упорядоченного распределения нет. Вселенная не однородна . С южной части небосвода идет гораздо более мощное реликтовое излучение, чем с северной. И что совсем удивительно: мозаика изобилует темными провалами - некими дырами и протяженными прорехами, появление которых невозможно объяснить с позиций современной физики.

Соседи дают о себе знать

Еще в 2005 году физик-теоретик Лаура Мерсини-Хоутон (Laura Mersini-Houghton) из Университета Северной Каролины (University of North Carolina at Chapel Hill) и ее коллега Ричард Холман (Richard Holman), профессор Университета Карнеги-Меллон (professor at Carnegie Mellon University) предсказали существование аномалий микроволнового фона. И предположили, что возникли они из-за того, что на нашу Вселенную оказывают влияние другие Вселенные, расположенные рядом. Аналогичным образом на потолке вашей квартиры возникают пятна от "протекших" соседей, которые дали о себе знать такими вот наглядными аномалиями "штукатурного фона".

В распределении реликтового излучения нашлись явные аномалии: перекосы, прорехи, большие и маленькие дыры

На прежней - менее четкой - карте, составленной по данным зонда НАСА WMAP (Wilkinson Microwave Anisotropy Probe), летавшего с 2001 года, ничего совсем уж из ряда вон выходящего видно не было. Одни намеки. А теперь - картина ясная. И сенсационная. По мнению ученых, наблюдаемые аномалии означают как раз то, что наша Вселенная не одинока. Других - бесчисленное множество.

Лаура и Ричард тоже не одиноки в своих воззрениях. К примеру, Стефан Финей (Stephen Feeney) из лондонского университетского колледжа (University College London) увидел на картине микроволнового фона, как минимум, четыре аномально "холодных" круглых пятна, которые он назвал "синяками". И теперь доказывает, что эти "синяки" возникли от непосредственных ударов соседних Вселенных по нашей.

По его мнению, Стефанна, Вселенные возникают и пропадают словно пузыри пара в кипящей жидкости. А возникнув, сталкиваются. И отскакивают друг от друга, оставляя следы.

Аномалии микровоолнового фона указывают на существования других Вселенных

Куда их несет?

Несколько лет назад группа специалистов НАСА под руководством астрофизика Александра Кашлинского обнаружили странное поведение примерно у 800 отдаленных галактических скоплений. Оказалось, что все они летят в одном направлении - в определенную часть космоса - со скоростью в 1000 километров в секунду. Это вселенское перемещение было названо "Темным потоком".

Недавно выяснилось, что "Темный поток" охватывает аж 1400 галактических скоплений. И несет их в район, расположенный где-то у границ нашей Вселенной. С чего бы это? Либо там - за пределами, недоступными наблюдениям, - расположена некая невероятно огромная масса, которая и притягивает материю. Что маловероятно. Либо галактики засасывает в другую Вселенную.

Из мира в мир перелетая

Можно ли попасть из нашей Вселенной в какую-нибудь другую? Или соседи отделены некой непреодолимой преградой?

Преграда преодолима, - считают профессор Тибо Дамур (Thibault Damour) из французского Института передовых научных исследований (Institut des Hautes E"tudes Scientifiques - IHE"S) и его коллега доктор физико-математических наук Сергей Солодухин из московского Физического института РАН имени Лебедева (ФИАН), который сейчас трудится в германском Бременском международном университете (International University Bremen). По мнению ученых, существуют ходы, ведущие в иные миры . Со стороны они - эти ходы - выглядят в точности как "черные дыры". Но на самом деле им не являются.

Тоннели, которые соединяют отдаленные части нашей Вселенной, одни астрофизики называют "червоточинами" (wormholes), другие - "кротовыми норами". Суть в том, что, нырнув в такую нору, можно чуть ли не мгновенно вынырнуть где-нибудь в другой галактике, удаленной на миллионы, а то на миллиарды световых лет. По крайней мере теоретически подобное путешествие возможно в пределах нашей Вселенной. А если верить Дамуру и Солодухину, то вынырнуть можно еще дальше - вообще в другой Вселенной. Не закрыта вроде бы и обратная дорога.

Ученые посредством расчетов представили, как должны выглядеть "кротовые норы", ведущие именно в соседние Вселенные. И оказалось, что подобные объекты ничем особенно не отличаются от уже известных "черных дыр". И ведут они себя так же - поглощают материю, деформируют ткань пространства-времени.

Единственная существенная разница: сквозь "нору" можно пробраться. И остаться целым. А "черная дыра" разорвет своим чудовищным гравитационным полем приближающийся к ней корабль на атомы.

Исследователи не исключают, что Вселенные соединены друг с дружкой так называемыми "кротовыми норами", которые со стороны выглядят "черными дырами"
Фото: International University Bremen

К сожалению, Тибо и Солодухин не знают, как с большого расстояния безошибочно отличить "черную дыру" от "кротовой норы". Мол, это выяснится только в процессе погружения в объект.

От "черных дыр", правда, исходит излучение - так называемое излучение Хокинга. А "кротовые норы" ничего не испускают. Но излучение столь мало, что уловить его невероятно трудно на фоне других источников.

Не понятно пока, и сколько времени займет скачок в другую Вселенную. Может быть, доли секунды, а может быть миллиарды лет.

И самое удивительное: по мнению ученых "кротовые норы" можно создать искусственно - на Большом адронном коллайдере (БАК), сталкивая частицы на энергии, многократно превосходящей ныне достигнутый уровень. То есть, будут образовываться не "черные дыры", которыми пугали еще до начала экспериментов по моделированию Большого взрыва, а открываться "кротовые норы". Насколько страшно конкретно такое развитие событий, физики пока не объяснили. Но сама перспектива - создать вход в другую Вселенную - выглядит заманчиво.

КСТАТИ

Мы живем внутри футбольного мяча

Еще недавно ученые предлагали множество вариантов формы нашего мира: от банального шара-пузыря, до тора-бублика, параболоида. Или даже … чашки с ручкой. Ну, не видно с Земли, как выглядит Вселенная со стороны. Однако теперь, приглядевшись к картине распределения реликтового излучения, астрофизики сделали вывод: Вселенная похожа на футбольный мяч, "сшитый" из пятиугольников - додекаэдров, по научному.

- "Мяч",конечно, огромный, - говорит Дуглас Скотт из Университета Британской Колумбии (Канада), - но не настолько, чтобы считать его бесконечным.

Ученые снова ссылаются на странный порядок распределения "холодных" и "горячих" участков. И полагают, что "узор" такого масштаба мог возникнуть лишь в ограниченной по размерам Вселенной. Из вычислений следует: от края до края всего-то 70 миллиардов световых лет.

А что там за краем? Об этом предпочитают не думать. Объясняют: пространство словно бы замкнуто само на себя. И тот "мяч", в котором мы живем, будто бы "зеркальный" изнутри. И если послать с Земли луч в любую сторону, то он обязательно когда-нибудь вернется обратно. А некоторые лучи якобы уже вернулись, отразившись от "зеркального края". И не по одному разу. Мол, от этого астрономы видят некоторые (одни и те же) галактики в разных частях небосвода. Да еще и с разных сторон.

admin.- Представляете как уже близко к разгадке мироздания подошли наши ученые! Но на самом деле уж давно (в 1994 году) русский ученый Николай Левашов разработал и предложил стройную теорию мироздания, которую шаг за шагом и подтверждают мировые ученые. Для желающих попытаься самостоятельно разобраться в этом вопросе рекомендуем ознакомиться с книгой Н.В. Левашова "

Поскольку это расширение происходило не только по экспоненте, но и весьма быстро, «удвоение» происходило с периодичностью в 10^-35 секунды. То есть как только проходило 10^-34 секунды, Вселенная была уже в 1000 раз больше изначального размера; еще 10^-33 секунд - Вселенная уже в 10^30 раз больше изначального размера; к тому времени, как прошло 10^-32 секунд, Вселенная была в 10^300 раз больше изначального размера и так далее. Экспонента - сильная штука не потому, что быстрая, а потому что настойчивая.

Очевидно, что Вселенная не всегда расширялась таким образом - мы здесь, инфляция завершилась, Большой Взрыв состоялся. Мы можем представить инфляцию в виде шара, скатывающегося с пологого. Пока шар находится у вершины холма, он катится, хоть и медленно, инфляция продолжается. Когда шар скатывается в долину, инфляция заканчивается, энергия пространства преобразуется в материю и излучение; инфляционное состояние перетекает в горячий Большой Взрыв.

Прежде чем мы перейдем к тому, чего мы не знаем об инфляции, стоит сказать, что мы о ней знаем. Инфляция не похожа на шар - который катится по классическому полю, - она скорее волна, распространяющаяся во времени, подобно квантовому полю.

Это означает, что чем дальше идет время, тем больше пространства создается в процессе инфляции, и в некоторых регионах, с позиции вероятности, инфляция заканчивается, тогда как в других продолжается. Регионы, в которых заканчивается инфляция, переживают Большой Взрыв и наблюдают рождение Вселенной, тогда как остальные регионы продолжают переживать инфляцию.

По мере течения времени, из-за динамики расширения, регионы, в которых инфляция завершилась, никогда не сталкиваются и не взаимодействуют; регионы же, в которых инфляция продолжается, толкают друг друга, взаимодействуют. Вот именно этого мы и ждем увидеть, основываясь на известных законах физики и наблюдаемых событий, существующих в нашей Вселенной, которые расскажут нам об инфляционных состояниях. Некоторых вещей, правда, мы не знаем, что рождает неопределенности и вероятности одновременно.

Мы не знаем, как долго длилось инфляционное состояние, пока не закончилось и не перешло в Большой Взрыв. Вселенная может быть ненамного меньше наблюдаемой, может быть на много порядков больше или вообще бесконечной.
Мы не знаем, будут ли регионы, в которых инфляция завершилась, одинаковыми или же серьезно отличаться от нашего. Есть допущение, что существуют (неизвестные) физические динамики, которые приводят фундаментальные константы в соответствие - массы частиц, силы фундаментальных взаимодействий, количество темной энергии, - вроде тех, что в нашем регионе. Но есть и допущение, что в разных регионах с оконченной инфляцией могут быть совершенно разные вселенные с разными типами физик и констант.
И если вселенные похожи друг на друга с точки зрения физики, а число этих вселенных бесконечно, а многомировая интерпретация квантовой механики абсолютно верна, значит ли это, что существуют параллельные вселенные, в которых все развивается точно так же, как в нашей, за исключением одного-единственного крошечного квантового события?

Короче говоря, может ли существовать подобная нашей вселенная, в которой все происходило в точности так же, за исключением одной крошечной вещи, которая кардинально изменила жизнь вашего альтер эго в другой вселенной?

Где вы уехали работать за границу, а не остались в стране?
Где вы избили грабителя, а не он вас?
Где вы отказались от первого поцелуя?
Где событие, определившее жизнь или смерть, пошло иначе?

Это невероятно: возможно, существует вселенная на каждый из возможных вариантов развития событий. Есть даже ненулевая вероятность появления вселенной, в точности копирующей нашу.

Правда, есть множество оговорок, чтобы допускать такое. Во-первых, инфляционное состояние должно было продолжаться не только 13,8 миллиарда лет - как в нашей Вселенной - а в течение неограниченного количества времени. Почему?

Если Вселенная расширялась экспоненциально - не в течение кратчайшей доли секунды, а в течение 13,8 миллиарда лет (4 x 10^17 секунд), - то мы говорим о гигантском пространстве. То есть, даже если существуют регионы, в которых инфляция завершилась, большую часть Вселенной будут представлять регионы, в которых она продолжается.

Таким образом, мы будем иметь дело с по меньшей мере 10^10^50 вселенных, которые начинали с начальными условиями, подобными нашей Вселенной. Это гигантское число. И все же бывают числа и побольше . Например, если взяться описать возможные вероятности взаимодействия частиц.

В каждой вселенной 10^90 частиц, и нам нужно, чтобы у каждой из них была та же история взаимодействия на протяжении 13,8 миллиарда лет, что и у нашей вселенной, чтобы получить идентичную вселенную. Для вселенной с 10^90 частиц с 10^10^50 возможных вариантов такой вселенной нужно, чтобы каждая эта частица взаимодействовала с другой на протяжении 13,8 миллиарда лет. Число, которое вы видите выше, это просто 1000! (или (10^3)!), факториал 1000, описывающий число возможных перестановок 1000 разных частиц в любой момент времени. (10^3)! больше, чем (10^1000), что-то около 10^2477.

Но во Вселенной не 1000 частиц, а 10^90. Каждый раз, когда две частицы взаимодействуют между собой, может быть не только один результат, а целый квантовый спектр результатов. Получается, есть намного больше, чем (10^90)! возможных результатов взаимодействия частиц во Вселенной, и это число во много гуголплексов раз больше ничтожного числа вроде 10^10^50.

Другими словами, число возможных вариантов взаимодействия частиц в любой Вселенной возрастает до бесконечности намного быстрее, чем растет число возможных Вселенных вследствие инфляции.

Даже если отложить в сторону такие моменты, что может быть бесконечное число значений фундаментальных констант, частиц и взаимодействий, даже если отложить проблемы интерпретаций, мол, описывает ли многомировая интерпретация нашу физическую реальность в принципе, все сводится к тому, что число возможных вариантов развития растет так быстро - намного быстрее, чем экспоненциально, - что если только инфляция не продолжается бесконечно, параллельных вселенных, идентичных нашей, не существует.

Теорема о сингулярности говорит нам, что, скорее всего, инфляционное состояние не могло продолжаться бесконечное количество времени, а возникло как далекая, но конечная точка в прошлом. Есть множество вселенных - возможно, с другими законами, а может, и нет - но их недостаточно, чтобы дать нам альтернативную версию нас самих; число возможных вариантов растет слишком быстро по сравнению со скорость возникновения возможных вселенных.

Что это значит для нас?

Это означает, что у вас нет выбора, кроме как в этой Вселенной. Принимайте решения без сожалений: занимайтесь любимым делом, умейте постоять за себя, живите на полную катушку. Больше нет никаких вселенных с другими версиями вас и нет никакого будущего, кроме того, ради которого вы живете.

Существует ли Бог?
Как все началось?
Что находится в черной дыре?
Можем ли мы предсказать будущее?
Возможны ли путешествия во времени?
Сможем ли мы выжить на Земле?
Существует ли другая разумная жизнь во Вселенной?
Стоит ли нам колонизировать космос?
Превзойдет ли нас искусственный интеллект?
Как нам формировать будущее?

Множество задач

В своей книге Хокинг говорит, что у людей нет другого варианта, кроме как покинуть Землю, в противном случае они рискуют быть «уничтожены».

Он говорит, что компьютеры превзойдут людей в интеллекте в течение следующих 100 лет, но «нам нужно убедиться, что компьютеры имеют цели, согласованные с нашими».

Хокинг говорит, что человеческая раса улучшила свои умственные и физические свойства, но генетически модифицированная раса сверхлюдей, обладающая превосходной памятью и иммунитетом к болезням, превзойдет остальные.

Он считал, что к моменту, когда люди поймут, что происходит с изменением климата, может быть уже слишком поздно.

Хокинг говорит, что простейшее объяснение состоит в том, что Бога не существует, и что нет никаких убедительных доказательств существования после смерти, хотя люди могут и дальше жить под влиянием.

В следующие 50 лет, по мнению Хокинга, мы начнем понимать, с чего началась жизнь и, возможно, откроем существующую где-нибудь еще во Вселенной жизнь.

«Он был глубоко обеспокоен, что в то время как проблемы глобальны, мы становимся все более локальными в своем мышлении», говорит Люси Хокинг. «Это призыв к единству, к человечеству, вернуть себя и бросить вызов проблемам, которые лежат перед нами».

В своей заключительной научной статье Хокинг проливает свет на черные дыры и информационный парадокс; новая работа также рассчитывает энтропию черных дыр.

«Иди же, есть и другие миры кроме этих», - писал Стивен Кинг в «Темной башне». Одной из самых интересных тем для обсуждения является то, что наша реальность - наша Вселенная, как мы ее воспринимаем - может быть не единственной версией происходящего. Возможно, существуют другие Вселенные; возможно, и у них есть свои варианты, в которых происходят другие события и принимаются другие решения - своего рода мультивселенная.

Американское астрономическое сообщество регулярно обсуждает параллельные миры, фантастические или научные их аспекты и собирается ежегодно. На последнем собрании речь о параллельных мирах держал Макс Тегмарк, известный астрофизик.

Вселенная, какой ее видят самые мощные телескопы (даже в теории), огромна, велика и массивна. Вместе с фотонами и нейтрино, она содержит около 10^90 частиц, скомканных и сгруппированных вместе с сотнях миллиардов или триллионов галактик. В каждой из этих галактик триллион звезд (в среднем), и они разбросаны в космосе в сфере около 92 миллиардов световых лет в диаметре, с нашей точки зрения.

Но несмотря на то, что подсказывает нам интуиция, это все не означает, что мы находимся в центре конечной Вселенной. По сути, все доказательства указывают совсем на противоположное.

Причина того, что Вселенная кажется конечной для нас - причина того, что мы не видим дальше определенного расстояния, - не заключается в том, что Вселенная конечна, а скорее в том, что в своем нынешнем состоянии Вселенная существует определенное время. Вы должны знать, что Вселенная не постоянна во времени и пространстве, а эволюционировала от более однородной, горячей и плотной к холодной, неоднородной и размытой к нынешнему времени.

В результате этого у нас есть богатая Вселенная, изобилующая многими поколениями звезд, сверххолодным фоном остаточного излучения, удаляющимися от нас галактиками и определенными пределами, ограничивающими наше зрение. Эти пределы устанавливаются расстоянием, которое прошел свет с момента Большого Взрыва.

И это, как вы понимаете, совсем не означает, что за пределами видимой Вселенной нет ничего. У нас есть все основания полагать, как с теоретической, так и эмпирической точек зрения, что за пределами видимого есть много и даже бесконечно много невидимого.

Экспериментально мы можем измерить несколько интересных величин, включая пространственную кривизну Вселенной, ее гладкость и однородность в температурном и плотностном планах и ее эволюцию со временем.

Мы обнаружили, что Вселенная относительно плоская в пространственном отношении и относительно равномерна в своем объеме, который выходит за пределы видимого нам; возможно, наша Вселенная входит в другую Вселенную, крайне похожую на нашу, но растягивающуюся на сотни миллиардов световых лет во всех направлениях, чего мы не видим.

Однако в теории все еще интереснее. Мы можем экстраполировать Большой Взрыв назад и дойти даже не до его чрезвычайно горячего, плотного, расширяющегося состояния и даже не до бесконечно горячего и плотного состояния, а еще дальше - до самых первых моментов его существования - до фазы, которая предшествовала Большому Взрыву.

Эта фаза, период космологической инфляции, описывает фазу Вселенной, где вместо Вселенной, наполненной материей и радиацией, была Вселенная, наполненная энергией, присущей самому пространству: в состоянии, которое приводило к расширению Вселенной в геометрической прогрессии. То есть Вселенная расширялась не постепенно вместе с неторопливым течением времени, а в два, четыре, шесть, восемь раз быстрее - чем дальше от центра, тем больше прогрессия.

Мы не знаем, как долго длилось инфляционное состояние, пока не закончилось и не перешло в Большой Взрыв. Вселенная может быть ненамного меньше наблюдаемой, может быть на много порядков больше или вообще бесконечной.
Мы не знаем, будут ли регионы, в которых инфляция завершилась, одинаковыми или же серьезно отличаться от нашего. Есть допущение, что существуют (неизвестные) физические динамики, которые приводят фундаментальные константы в соответствие - массы частиц, силы фундаментальных взаимодействий, количество темной энергии, - вроде тех, что в нашем регионе. Но есть и допущение, что в разных регионах с оконченной инфляцией могут быть совершенно разные вселенные с разными типами физик и констант.
И если вселенные похожи друг на друга с точки зрения физики, а число этих вселенных бесконечно, а многомировая интерпретация квантовой механики абсолютно верна, значит ли это, что существуют параллельные вселенные, в которых все развивается точно так же, как в нашей, за исключением одного-единственного крошечного квантового события?

Где вы уехали работать за границу, а не остались в стране?
Где вы избили грабителя, а не он вас?
Где вы отказались от первого поцелуя?
Где событие, определившее жизнь или смерть, пошло иначе?

Таким образом, мы будем иметь дело с по меньшей мере 10^10^50 вселенных, которые начинали с начальными условиями, подобными нашей Вселенной. Это гигантское число. И все же бывают числа и побольше. Например, если взяться описать возможные вероятности взаимодействия частиц.

В каждой вселенной 10^90 частиц, и нам нужно, чтобы у каждой из них была та же история взаимодействия на протяжении 13,8 миллиарда лет, что и у нашей вселенной, чтобы получить идентичную вселенную. Для вселенной с 10^90 частиц с 10^10^50 возможных вариантов такой вселенной нужно, чтобы каждая эта частица взаимодействовала с другой на протяжении 13,8 миллиарда лет. Число, которое вы видите выше, это просто 1000! (или (10^3)!), факториал 1000, описывающий число возможных перестановок 1000 разных частиц в любой момент времени. (10^3)! больше, чем (10^1000), что-то около 10^2477.

Но во Вселенной не 1000 частиц, а 10^90. Каждый раз, когда две частицы взаимодействуют между собой, может быть не только один результат, а целый квантовый спектр результатов. Получается, есть намного больше, чем (10^90)! возможных результатов взаимодействия частиц во Вселенной, и это число во много гуголплексов раз больше ничтожного числа вроде 10^10^50.

Теорема о сингулярности говорит нам, что, скорее всего, инфляционное состояние не могло продолжаться бесконечное количество времени, а возникло как далекая, но конечная точка в прошлом. Есть множество вселенных - возможно, с другими законами, а может, и нет - но их недостаточно, чтобы дать нам альтернативную версию нас самих; число возможных вариантов растет слишком быстро по сравнению со скорость возникновения возможных вселенных.

Что это значит для нас?